91 NEWS科学报道里的相关不等于因果
理解观察结果、混杂变量和研究局限。
阅读起点
两件事同时发生，并不自动证明其中一件导致另一件。 一个稳妥的阅读习惯，是先解释问题究竟是什么，再审视各项结论是否适用于当前场景。
关键背景
研究需要考虑其他可能影响结果的因素，以及样本和测量方式。 不同来源使用的表达和术语可能存在细微差别，最好将定义、范围和发布条件一并纳入判断。
进一步理解
科学解读应说明证据能支持到哪里，而不是将相关性包装为确定因果。 如果发现解释与证据不匹配，应回到原始资料检查；不完整的材料可以作为问题线索，却不应被当作最终结论。
阅读建议
可以将本文与同栏目其他文章搭配阅读，先建立判断框架，再扩展到实际场景。本站这类专题属于长期阅读资料，不使用未经核实的新闻事件制造即时感。